Gunn-Vivians blogg

Gunn-Vivians blogg

Om bloggen

Mine viktigste politiske kampsaker har lenge vært helse og miljø, og da særlig helsespørsmål rundt rusbehandling og psykiatri, og miljøspørsmål knyttet til samferdsel. Det kommer nok denne bloggen til å bære preg av.

Hva er forskjellen på FrP og AP?

AnnetPosted by Gunn-Vivian Eide Mon, August 24, 2009 15:08:31
Det viktigste er samarbeidet deres om å gi inntrykk av at velgerene nå har valget mellom Jens eller Jensen som statsminister. Media gir dem god drahjelp ved å late som at det er statsministervalg vi skal ha 14. september, og glemmer stadig vekk at det er Storting vi skal velge – et Storting som er mest mulig representativt for velgerne, og med langt flere nyanser enn rødt og mørkeblått. Det er kanskje ikke så rart at media hjelper AP og FrP å opprettholde myten om statsministerkampen, ettersom disse to partiene også har til felles at de i øyeblikket er Norges suverent største partier.

For å holde på den posisjonen har de også en felles valgkampstrategi; unngå upopulære tiltak og vanskelige prioriteringer - lov heller mer til alle! For å gjøre folket i verdens rikeste land enda rikere, trenger de selvsagt mer oljepenger, og de er defor begge partier som er ivrig etter å stadig åpne nye områder for oljeleting og produksjon. Riktignok nekter AP å innrømme før valget at de vil ha oljeboring i de sårbare områdene utenfor Vesterålen og Lofoten, men de fleste skjønner jo at det er det de vil. En annen sak de to partiene har felles er manglende forståelse av konseptet lokaldemokrati, disse to partiene stemmer oftest sammen i Stortinget når makt gang på gang flyttes fra kommunene til Staten, fra byer og distrikter til Oslo.

Nå er det selvfølgelig også noen viktige politiske skillelinjer mellom disse to partiene, men den viktigste forskjellen vil de begge nekte å innrømme: Av de to partiene er det bare AP som har en realistisk mulighet til å havne i regjering! De rødgrønne har riktignok ikke hatt flertall på gjennomsnittet av meningsmålingene i det hele tatt, men Siv Jensen kan fort komme til å skaffe landet en mindretallsregjering med AP ettersom FrP ikke vil støtte en borgelig regjering de ikke selv er med i. Hvordan FrP`s velgere kan godta at Siv Jensen dermed indirekte støtter erkefienden er meg en gåte, men her har som sagt AP og FrP felles interesser.

Når det gjelder FrP sin regjeringsdrøm er det bare å si at det må være valghistoriens største bløff. Det er kun ett annet parti på Stortinget som vil delta i eller støtte en slik regjering, og det er Høyre. At Høyre på denne måten velger å oppsøke aktiv dødshjelp fra FrP er ikke lett å forstå, men dem om det. Til sammen vil Høyre og FrP uansett i beste fall kunne mønstre 40 % av velgerne. Det er altså 60 % av velgerne som IKKE støtter at Siv jensen skal slippe inn i regjeringskontorene, og det vil bli et stort flertall på Stortinget mot en slik koalisjon av H og FrP. Og skulle de mot formodning likevel lykkes med å danne regjering, ville det ikke ta lang tid før den blir felt.

Olav Garvik lister i BT 11. august opp 7 mulige og umulige regjeringsalternativ, men utenom en mindretallsregjerning med AP alene, er det etter mitt syn bare en koaliasjon av H, v og KrF som er et sannsynlig regjeringsalternativ. Vi vet fra erfaringen med Bondevik II for 4 år siden at en slik regjering er meget styringsdyktig fordi den kan basere seg på vekslende flertall og gode sentrumsløsninger. Det er synd at så mange prøver å forenkle og fordumme valgkampen til et valg mellom Jens eller Jensen, når det mest sannsynlige er en mindretallsregjering fra AP eller en mindretallsregjering fra H og sentrum.

Jeg drømmer derfor om en ærligere valgkamp - der velgerne avslører spillet til AP og FrP. Venstre går først og fremst til valg på vår politikk – og vi ønsker derfor en anstendig borgerlig regjering uten FrP, men vi er også ærlige nok til å si at om vi ikke får det, tar vi heller Jens enn Jensen. For til tross for de mange fellestrekkene er AP et langt mer ryddig parti enn FrP - som går til valg på ubegrenset bruk av oljepenger og at klimakrisen ikke eksisterer - mens de baserer sitt velgerfrieri på å piske opp frykt for muslimer og utenlandske tiggere.

Venstre har foreløbig ikke ambisjoner om å bli et 30 prosentsparti, men vi tror at det er langt over ti prosent av velgerne som hører hjemme i et liberalt og grønt sentrumsparti. Vi lover ikke mer til alle, men vi lover mer til de som trenger det mest. Vi lover å ta klimakrisen på alvor, og vil derfor bla øke CO2 avgiftene, selv om det betyr dyrere bensin og dyrere flyreiser. Til gjengjeld vil vi sørge for at det skal lønne seg mer å jobbe og å skape arbeidsplasser. Vi tror at fremtidens Norge ligger i Kunnskapssamfunnet og ikke på bunnen av Nordsjøen. Og vi tror at ærlighet lønner seg i det lange løp!

Gunn-Vivian Eide

  • Comments(0)

Fill in only if you are not real





The following XHTML tags are allowed: <b>, <br/>, <em>, <i>, <strong>, <u>. CSS styles and Javascript are not permitted.